Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск муниципального бюджетного учреждения Дом Культуры «РИТМ» к ООО «Вектор М» о взыскании 4 млн. 726,8 тыс. рублей неосновательного обогащения

Результаты проверки Контрольно-счетной палаты Камчатского края, выявившей переплату по двум муниципальным контрактам на капитальный ремонт здания Дома Культуры, послужили основанием для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что в марте 2022 года между Домом Культуры «РИТМ» (Заказчик) и ООО «Вектор М» (Подрядчик) заключены два муниципальных контракта:

- на капитальный ремонт фасада здания стоимостью 19 млн. 459,9 тыс. рублей.

- на капитальный ремонт банкетного зала стоимостью 3 млн. 375,5 тыс. рублей.

Работы были выполнены Подрядчиком, приняты Заказчиком и оплачены в полном объеме в декабре 2022 года.

В 2024 году Контрольно-счетная палата Камчатского края в рамках контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из краевого бюджета бюджету Паратунского сельского поселения (выборочно)» провела проверку использования межбюджетных трансфертов. В ходе контрольных обмеров и визуального осмотра выполненных работ установлено, что Заказчиком оплачены работы, которые:

- фактически не выполнялись;

- выполнены в объёме, превышающем предусмотренный сметой, без согласования с Заказчиком;

- выполнены с применением материалов, не предусмотренных сметой, без согласования с Заказчиком.

Общая сумма переплаты по двум контрактам составила 4 млн. 726,8 тыс. руб.

В ходе рассмотрения дела Подрядчик возражал против иска, полагая, что все обязательства исполнены надлежащим образом, работы приняты и оплачены. По мнению ответчика, все изменения согласовывались с Заказчиком через привлеченное им лицо для строительного надзора – ООО «ПО «Стройэкспертиза-ПК», а подписание актов приемки без замечаний лишает Заказчика права требовать возврата оплаты.

Суд отклонил доводы ответчика, указав следующее: получение согласований от лица, осуществлявшего строительный контроль, не является согласованием Заказчика. В силу статей 716, 718, 719 ГК РФ и условий контрактов Подрядчик обязан был получить согласование непосредственно от Заказчика – стороны муниципальных контрактов, тем более что правовое регулирование осуществляется также положениями Закона № 44-ФЗ.

Суд отметил, что, будучи профессиональным участником подрядных отношений, ответчик знал о порядке согласования неучтенных контрактом работ, но приступил к их выполнению в отсутствие необходимых дополнительных соглашений и явного одобрения Заказчика, приняв на себя соответствующие риски.

Факт оплаты работ, выполненных с отклонением от сметной документации, подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата необоснованно полученной оплаты не представлено.

Таким образом, суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскав с ООО «Вектор М» в пользу МБУ ДК «РИТМ» 4 млн. 726 тыс. руб. неосновательного обогащения и 166 тыс. 804 руб. расходов по оплате государственной пошлины.